Великий фильм о великой войне был снят великим режиссером на великие деньги
и с участием великих актеров. Ирония в таком великом деле вполне уместна, тем
более автор этого произведения давно это жизненно важное чувство для любого художника
утратил. Сквозь дорогие видеоткрытки, снятые великолепным оператором
и в сопровождении великолепной музыки, как улыбка чеширского кота проступало
огромное нечеловеческое эго Никиты Михалкова.
Уважая огромный труд огромного числа людей, среди которых большую часть составляют
профессионалы высочайшего класса, я вынуждена признать: великий фильм оказался
величайшим обманом в истории отечественного кинематографа. В фильме много театра,
в самом дурном смысле этого слова. Это выражается в обилии примитивных
пропагандистских приемов, агитирующих то за родину, то за православие,
в намеренных агрессивных искажениях исторической правды, в лишенных всякой логики
вымученных сюжетных ходах, в приблизительности отношений и характеров. Все это
повлекло за собой лобовую и грубую манеру актерской игры. Отсутствие внятной
сюжетной линии компенсируется яркими спецэффектами, невыносимым натурализмом, граничащим
со смакованием и общей эмоциональной истеричностью. Эпизоды, мало чем связанные
друг с другом, выплывают ниоткуда и выходят в никуда. Ни один характер
не развивается, существуя лишь на уровне заявленной сцены — поэтому
играть актерам нечего, ни у одного персонажа нет ни судьбы,
ни биографии. А значит — каждый предоставлен сам себе и выдает
на гора все, чему научился за годы существования в профессии.
Когда артисты клянутся в любви к режиссеру — их можно понять.
Михалков не просто выбирает артиста на роль — он записывает его
в единомышленники, посвящает его в свое братство, окружая его заботой, любовью,
восхищением. При такой харизме заручиться преданностью — плевое дело.
Но если в фильме «12» артист Михалков выбрал себе роль экранного
лидера и на фоне беснующихся, нещадно переигрывающих партнеров смотрелся эталоном
психологизма и единственным носителем художественной правды,
то в «Утомленных солнцем два» его Котов столь же схематичен
и суетлив, как и прочие персонажи из его окружения. Олег Меньшиков
и Евгений Миронов — пожалуй, единственные из михалковской труппы
актеры, отказавшиеся от навязанной режиссером манеры большого стиля и оставшиеся
живыми людьми. В фильме вообще мало живого, подлинного, несмотря на обилие
натуралистичных сцен смерти, насилия и жесткости. Нет настоящих человеческих
страданий — а есть порой искусная, а чаще грубая имитация,
балансирующая на грани дурновкусия. Совместные молитвы в окопах, крещение Нади,
приятное от безногого священника на рогатой мине в открытом море, цыгане
с гитарами, звонкой песней выторговывающие у немцев свою лошадь, навязчиво
интернациональный состав кремлевских курсантов, бабочка, преследующая нквдэшника Арсентьева,
рояли в кустах, на которых то и дело бренчат герои, описавшийся
от страха пионервожатый, оголяющий свой зад немецкий пилот — перечислять эти
приемы можно бесконечно, недостатка в метафорах нет, и каждая из них
преподносится зрителю как режиссерское откровение. Но люди кино видели
и до Михалкова — поэтому они с легкостью узнают пригодившиеся
автору цитаты — из «Титаника», из " Рядового Райана«,
из «Проверок на дорогах», из того же «Сибирского
цирюльника». Мысли и смыслы, которые закладывал Никита Сергеевич в свой
шедевр, были в достаточном количестве изложены им в предшествующих премьере
интервью. Ужас в том, что в перенесенные на кран мысли эти превратились
из масштабных и глубоких в короткие и примитивные. А попытка
вывести военную тему на иной космический (или религиозный) уровень ограничилась
буквальным ауканием божьими знаками из разных углов экрана: то божественное
свечение, то слепящий глаза крестик, то горящая икона, то взорванный купол
деревенской церкви. Невозможен разговор о душе без участия человека —
и об этом хорошо знали учителя Никиты Михалкова: Достоевский и Толстой.
Заменить человека человеческим типом можно в газетном фельетоне или в комиксе.
Но комикс о великой войне — это уже оксюморон.
По поводу Утомленных Солнцем, еще ничего не скажу, не смотрел.
А вот по поводу "12" Михалкова... Цитата: "Но если в фильме «12» артист Михалков выбрал себе роль экранного лидера и на фоне беснующихся, нещадно переигрывающих партнеров смотрелся эталоном психологизма и единственным носителем художественной правды".
По-моему, это у автора истерика и переигрывание. Причем уже граничащая со срывом. Согласен выбор Михалкова в 12 - выбор экранного лидера. Не согласен по поводу эталона и остального бреда. Единственно что может служить неким минусом к фильму и то лишь неким. Актеры слишком мощны и затмевают или точнее несколько оттеняют сюжет и основную мысль о шаблонности восприятия. "Чечен - значит убийца, другого не дано". В остальном это РЕАЛЬНО ШЕДЕВР нашего кинематогрофа. Могу если надо раскрыть мысль. Посмотрю Утомленных, сюда чиркну, а то-помему бред какой-то..